Крымская война 1853-1856 годов стала одной из самых трагических страниц в истории России. О ходе этой войны, ее больших и малых сражениях, а также бесстрашных защитниках Отечества, написаны уже многие тысячи страниц. Однако, среди историков да и просто интересующихся людей до сих ведутся споры о том, почему Россия проиграла эту войну и что этому способствовало в первую очередь.
В нашей сегодняшней статье мы попробуем вкратце обозначить и проанализировать основные причины поражения России в Крымской войне, которых, по-большому счету, было всего две.
1. Отсутствие союзников
Несмотря на то, что Россия того времени обладала вполне боеспособной армией, а также хорошим мобилизационным потенциалом, отсутствие союзников в Крымской войне сыграло свою негативную роль. Единственным государством, которое в некоторой степени поддерживало Россию в этой войне, были США. Однако, участие Штатов выражалось, преимущественно, в помощи медиков-волонтеров и в информационной поддержке, которую России оказывала американская пресса и общество в целом.
Что касается военной и экономической помощи, то в этой войне России ждать ее было неоткуда.
В свою очередь, нам противостояла весьма мощная коалиция двух ведущих на тот момент держав Старого Света – Франции и Англии, при участии Османской империи, которые, при этом, заручились нейтралитетом всех остальных более-менее значительных европейских государств.
2. Отставание в вооружении и оснащении
Несмотря на то, что русская армия середины 19 века уже имела современные средства ведения войны, тем не менее, во многих аспектах наше вооружение сильно уступало англо-французских образцам.
Так, например, неприятельские войска имели на тот момент в своем арсенале нарезные штуцеры, дальность стрельбы которых сильно превышала аналогичный показатель наших гладкоствольных ружей, что давало англичанам и французам ощутимое преимущество в огневом бою на расстоянии.
Весьма заметное преимущество неприятель имел и в уровне комплектования и оснащения флота, который сыграл одну из ведущих ролей, особенно во время ведения боевых действий у берегов Крыма и Севастополя. И если с турецким флотом мы еще могли конкурировать на равных, то военные корабли Франции и Англии значительно превосходили своих российских визави.
В частности, на тот момент англо-французский флот уже был представлен бронированными судами на паровой тяге, в то время, как абсолютное большинство наших кораблей все еще ходили под парусами. При таких условиях, сражаться на равных в открытом морском бою с англичанами и французами наш флот был попросту не в состоянии.
Весьма заметным было наше отставание от противника и по артиллерийской части.
В целом, «оборонно-промышленный комплекс» Англии и Франции, которые на тот момент уже совершили промышленный рывок, был более развит, нежели в аграрной и крепостной России.
Подводя итог, следует отметить, что Россия, несмотря на наличие целого ряда объективных причин, обусловивших ее поражение в Крымской войне, тем не менее, достойно и мужественно сражалась на всех ее фронтах, продемонстрировав мировому сообществу, что она является значительной силой, с которой нужно считаться